USAs SEC-formann Gary Gensler støttet tydelig kongressen i å gi CFTC flere reguleringsmyndigheter i september i år for å overvåke ikke-sikkerhetstokener og relaterte mellomledd.Med andre ord,kryptovalutaermed verdipapirattributter er underlagt jurisdiksjonen til SEC.De to styrelederne kunne imidlertid ikke komme til enighet om hvorvidtETHer en sikkerhet.CFTC-styreleder Rostin Behnam mener detETHbør betraktes som en vare.
ETHs juridiske status
I følge The Block sa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) styreleder Rostin Behnam på et møte den 24. at han og SEC (Securities and Exchange Commission) styreleder Gary Gensler kanskje ikke blir enige om definisjonen av kryptovaluta, men denne definisjonen vil avgjøres hvilken etat som har størst reguleringsmyndighet.
"Ether, jeg tror det er en vare, men jeg vet at styreformann Gensler ikke ser det slik, eller i det minste ikke har en klar indikasjon på hva den tilhører," sa Rostin Behnam.
I tillegg påpekte Rostin Behnam også at selv om både SEC og CFTC er medlemmer av Financial Stability Oversight Committee, når komiteen anbefaler at kongressen gir regulatorer til å utvide tilsyns- og regelmakten til spotmarkedet for digitale eiendeler, bekymret for systemstabilitet, ikke systemstabilitet.Ved å definere jurisdiksjon, bør grensene for rettigheter overlates til Kongressen å bestemme.
CFTC er ikke en myk persimmon
Etter at Gary Gensler uttrykte sin støtte til CFTC for å få flere regulatoriske rettigheter over kryptoindustrien, mente mange at dette var et bedre valg enn SEC og ville være mer fordelaktig for utviklingen av industrien.
Rostin Behnam er uenig i dette synspunktet, og sier at CFTC også har hatt mange saker om håndhevelse av kryptovaluta tidligere, og hvis den kan få regulatorisk autorisasjon for det krypterte råvaremarkedet, vil det ikke bare være "lett regulering".
Innleggstid: Nov-07-2022